ע"א 21514-01-24

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו. ההחלטה המקורית דחתה את בקשת המבקשים לתקן את תצהיר העדות העיקרית ולחייב את המשיב לוודא הימצאותם של מיילים מסוימים בתיבת הדואר הנכנס של שלומי קדם. התיק נסוב סביב פרויקט יזמות נדל"ן ומחלוקת חוזית בנוגע לחלוקת רווחים. המבקשים ביקשו לתקן את התצהיר כך שיתייחס לשלושה מיילים שצורפו לתצהיר המשיב, בטענה שהם מפוברקים. המשיבים התנגדו לבקשה, בטענה כי ניתן היה להשיג את הראיות מוקדם יותר וכי המבקשים כבר הודו בזכאותו של המשיב ל-15% מהרווחים. בית משפט קמא דחה את הבקשה, בנימוק של הימנעות המבקשים מלהציג את ראיותיהם במהירות ועל השלב המתקדם של ההליך המשפטי. המבקשים חויבו בהוצאות בסך 2,500 ₪. בקשת רשות הערעור נדחתה בנימוק שהיא אינה עומדת בתנאי החריגים להתערבות בהחלטה פרוצדורלית, וניתן היה לאמת את המיילים המדוברים קודם לכן. יתר על כן, התרת התיקון תעכב את ההליכים שלא לצורך. פסק הדין הדגיש את שיקול הדעת של בית המשפט הפרוצדורלי ואת השלב המתקדם של התיק, ונמסר למבקשים כי הם יכולים לערער על ההחלטה יחד עם ערעור אפשרי על פסק הדין הסופי. ההחלטה התקבלה מבלי לבקש את תגובת המשיבים ולא נשאה בהוצאות נוספות, כאשר הערבות של המבקשים הוחזרה להם.