דנ"א 6665/11
החלטה עליון
תקציר
העותרים ביקשו לקיים דיון נוסף בשתי נקודות דין שנקבעו בפסק דין קודם הנוגעות להפרת חובה מינהלית והפרת חובת זהירות בנזיקין, ולדרישה להוכיח קשר סיבתי עובדתי בין אי מתן זכות שימוע לבין הנזק שנגרם. עם זאת, בית המשפט מצא כי פסק הדין לא קבע פסיקות חדשות המצדיקות דיון נוסף, שכן פסקי הדין היו ספציפיים לנסיבות המקרה. הנקודה הראשונה בדבר הפרוצדורה הראויה לבירור חריגתו של המפקד הצבאי מהמשפט הבינלאומי לא סתרה פסיקות קודמות, שכן טענת העותרים התמקדה בסמכותו של המפקד הצבאי ובחוקיות פעולותיו, אותן יש לברר בהליך מינהלי. יתר על כן, פסיקותיו הקודמות של בית המשפט כבר עסקו בסוגיית יכולתו של בג"ץ לבחון שאלות של עובדה ונזק. לפיכך, העתירה נדחתה. בשל הזמן שחלף מאז האירוע, התיר בית המשפט לעותרים לתבוע פיצויים מהמינהל האזרחי מבלי להתמודד עם טענות לשיהוי. כמו כן עודדה המדינה לשקול בחיוב את פיצוים של העותרים.
חקיקה מקושרת
דנ"א 6665/11 מוחמד מחמוד סאלח דאוד נ' מדינת ישראל, עליון (26.2.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.