ע"א 2976/12

תקציר

בפסק הדין מיום 26.11.2012 נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע. בהחלטה הודגש כי ערעור אינו מעכב אוטומטית את ביצוע פסק הדין המקורי, כאשר חריגים הם נדירים ומבוססים על שני תנאים מצטברים: סיכויים גבוהים להצלחת ערעור ומאזן נוחות לטובת המבקש. בית המשפט מצא כי המבקש לא עמד בתנאים אלה – בפרט, סיכויי הערעור נחשבו נמוכים שכן הוא ערער על ממצאים עובדתיים והחלטות מהימנות שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי, אשר ערכאות ערעור בדרך כלל אינן מבטלות. יתר על כן, מאזן הנוחות לא היטיב עם המבקש; לא הובאו ראיות המצביעות על כך שיציבותם הכלכלית של המשיבים מוטלת בספק או כי ההחזר יהיה בעייתי אם הערעור יתקבל. בנוסף, דחה בית המשפט טענות לנזק בלתי הפיך עקב הליכי פשיטת רגל, וציין כי פיצויים כספיים ניתנים לפיצוי. משכך, בהיעדר עילה מספקת לעיכוב ביצוע פסק הדין, ובהיעדר ראיות מספיקות לתמיכה בטענות לנזק אישי ומקצועי, פסק בית המשפט שלא לעכב את ביצוע פסק הדין, מבלי לפסוק הוצאות כנגד המבקש.