ע"פ 9942/05

תקציר

שלושה ערעורים הוגשו לבית המשפט בעקבות אירוע טרגי שהתרחש במהלך חגיגת חתונה המונית באולם ורסאי בירושלים, שם קרסה הרצפה וגרמה למותם של 23 בני אדם ולפציעתם של 356 נוספים. מדינת ישראל הגישה כתב אישום נגד תשעה נאשמים בגין גרימת מוות ברשלנות וחבלה ברשלנות. בבית משפט השלום הורשעו שלושה מהנאשמים - אברהם עדי, אורי נסים ואפרים אדיב - בעבירות אלה, ואילו דוד עדי זוכה. שלושת הנאשמים שהורשעו ערערו על גזר דינם ועל גזר דינם, ואילו המדינה ערערה על זיכויו של דוד עדי. הסוגיות העיקריות בערעורים היו האם הנתבעים התרשלו בטיפול בפגם בריצוף האולם – תופעה נרחבת של אריחים שוקעים – והאם קיים קשר סיבתי בין רשלנותם הנטענת לבין קריסת הרצפה.  בית המשפט מצא כי הנתבעים, כבעלי אולם החגיגות, חבו חובת זהירות כלפי הנוכחים והיה עליהם לנקוט בכל האמצעים הסבירים כדי להבטיח את ביטחונם. השקיעה הנרחבת והחריגה של האריחים, שהיוותה תמרור אזהרה לפגם מבני, חייבה את הנתבעים להיוועץ במהנדס. הימנעותם מכך עלתה כדי רשלנות.  זאת ועוד, קבע בית המשפט כי קיים קשר סיבתי עובדתי ומשפטי בין רשלנות הנתבעים לבין האסון. ההיקף החריג של שקיעת הרעפים, מיקומם ועיתויו ביחס לקריסת הרצפה הצביעו על כך שהוא נגרם מכשל מבני. מהנדס סביר ומיומן, לו היו מתייעצים עמו, היה מגלה את הכשל המבני הזה ומונע את האסון.  בית המשפט אישר גם את זיכויו של דוד עדי, שכן אחריותו לא השתרעה על תחזוקת מבנים, ולא היה מצופה ממנו ליזום התייעצות עם מהנדס.  לבסוף, בית המשפט מצא את העונשים שהוטלו על הנאשמים שהורשעו כהולמים ודחה את הערעורים על גזר הדין. לפיכך אושרו פסקי הדין של בית משפט השלום וכל שלושת הערעורים נדחו.