פטנטים 221863/00
החלטה רשם הפטנטים ירושלים
תקציר
לרשם יש סמכות שבשיקול דעת לזמן עד להעיד בהליך ביטול פטנט. המבקשים ביקשו לזמן את מר גרינבלט, אך הפוסק דחה את הבקשה, שכן היא הוגשה לאחר שלב ההוכחות, דבר שגרם לעיכוב מיותר בהליכים. הפוסק קבע כי עדותו של מר גרינבלט אינה רלוונטית לשאלת ביטול הפטנט, הסובבת סביב הבעלות על האמצאה, מה גם שהמבקשים לא טענו שמר גרינבלט הוא הממציא. יתר על כן, המבקשים לא הסבירו את השיהוי הניכר בבקשתם ובחירה בעדותו של מר גרינבלט הייתה גורמת נזק בלתי מידתי לבעל הפטנט בכך שהיא מאריכה את ההליכים שלא לצורך. הפוסק הדגיש כי עקרון טוהר המרשם אינו מצדיק הוספה מאוחרת של ראיה או זימון עד ללא התחשבות בעמדת הצד שכנגד. לבסוף, נטל ההוכחה במקרה זה נותר על המבקשים, ודוקטרינת "הודאה והדחה" אינה חלה, שכן בעל הפטנט לא הודה בעובדות המהותיות. המבקשים חויבו לשאת בהוצאות הבקשה, וסיכום בקשות הביטול יוגש בתוך חודש.
חקיקה מקושרת
פטנטים 221863/00 איתן בן אליהו נ' אלביט מערכות בע"מ, רשם הפטנטים (28.5.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.