רע"א 4482/95

תקציר

הערעור התקבל, מה שחייב את ביטול החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להערכת הנכות הפסיכיאטרית של התובע עקב שתי תאונות. בתחילה נדחתה בקשת התובע למומחה פסיכיאטרי, ולכן המבקש לא היה צריך להציג בפני המומחה את כל המסמכים הרלוונטיים. בית המשפט מצא כי המומחית חרגה מסמכותה בקביעת שיעור הנכות, אשר חרג הן מהסכמת הצדדים והן מהחלטת בית המשפט הקודמת, ועלול לגרום לעיוות דין. קבלת חוות הדעת של המומחית על ידי בית המשפט המחוזי, למרות שהיא התייחסה לעניינים שמחוץ לתפקידה, יצרה תקדים בעייתי. לפיכך, בית המשפט פסק שלא לקבל את קביעתו הבלתי מורשית של המומחה בדבר נכותו הנפשית הכוללת של התובע. יתר על כן, מאחר שהיה פרק זמן משמעותי וראיות להחמרה במצבו של התובע בין השנים 1990 ל-1995, נמצא לנכון למנות מומחה רפואי חדש. קביעתה הקודמת של הוועדה הרפואית נחשבה סמויה שכן היא לא לקחה בחשבון את השפעת התאונה השנייה על הנכות. כתוצאה מכך, על מומחה רפואי אחר לברר את דרגת הנכות של התובע עקב כל תאונה. בית המשפט המחוזי ימנה מומחה זה, ויחריג את חוות דעתו של המומחה הקודם מהדיון, אלא אם כן הדבר רלוונטי ומוסמך. התובע חויב לשלם למבקש הוצאות בסך 4,000 ₪.