ת"א 1764-08-07

תקציר

לאחר בחינת חומר הראיות, לרבות כתבי טענות, סיכומים ועדויות, פסק השופט לטובת הבנק התובע. התביעה סובבת סביב שני נתבעים ששימשו ערבים לחשבונותיו של חייב בבנק. הנתבע 4 טען, כי הבנק לא עמד בהתחייבויותיו לפי חוק הערבות וחוק הבנקאות בכך שלא גילה מידע חיוני אודות הערבות, לרבות קיומם של ערבים נוספים וסכום החוב. עם זאת, השופט מצא כי עדותו של נאשם 4 עצמו סותרת את טענותיו, דבר המצביע על הבנה של ההתחייבות שנטל על עצמו. השופט דחה גם את טענתו של נאשם 4 כי כספים הועברו מחשבונו שלא כדין, שכן הוא לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענה זו. אשר לנאשם 5, המחלוקת העיקרית נסובה סביב הפרת ההסכם הנטענת של הבנק בנוגע לחשבונות החייב. הנתבע טען כי הבנק עשה מניפולציה בתנאי האשראי שהועמד לחייב. עם זאת, השופט מצא כי הראיות שהוצגו הוכיחו חריגות משמעותיות ועקביות של החייב ממסגרות האשראי, המצדיקות את פעולות הבנק בסירובו לכבד את שיקיו של החייב. השופט הגיע למסקנה כי התנהלות הבנק לא הפרה את ההסכם ולא הקנתה לנתבע 5 זכות לבטל את הערבות. לפיכך קבעה השופטת כי שני הנתבעים, 4 ו-5, חייבים בתשלום הסכומים הנקובים בהסכמי הערבות שלהם, בצירוף ריבית והוצאות משפט. עבור נאשם 4 עמד סכום זה על 500,000 ₪, ועבור נאשם 5 על 2 מיליון ₪. בנוסף, שני הנתבעים חויבו ביחד ולחוד בהוצאות המשפט של התובע, שכר טרחת עורך דין והוצאות נלוות, בסך כולל של 35,000 ₪. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים, והמזכירות הופנתה לשלוח העתק מפסק הדין לבאי כוח הצדדים.