תאד"מ 46579-12-22

תקציר

פסק הדין פסק לטובת התובעים, והורה לנתבעת לפצות אותם בגין תאונת דרכים שפגעה ברכבם. עדי התביעה, צמד אב ובנו, מסרו עדויות מהימנות ובמקביל, לרבות צילום רכבו של הנתבע נמלט מהמקום. הם עקבו אחר רכבו של הנאשם והצליחו לצלם את לוחית הרישוי שלו. הנאשם הכחיש כל ידיעה על התאונה ולא חקר או מסר מידע מי נהג ברכבו באותה עת. על פי סעיף 27ב לפקודת התעבורה, בעל רכב המעורב בתאונה אחראי לאי זיהוי הנהג. בית המשפט גם סבר כי אין זה סביר שהנאשם לא יציג את נהגי רכבו כעדים, ורמז כי עדותם הייתה שלילית בעיניו. זאת ועוד, ניסיונה של הנתבעת להטיל דופי בהערכת הנזק של התובעת לא צלח בשל ליקויים פרוצדורליים. כתוצאה מכך, חויבה הנתבעת לשלם 6,850 ₪ בגין הנזק, 517 ₪ עבור שכר טרחת שמאי התובע, 775 ₪ עבור אגרת בית המשפט, 1,600 ₪ עבור שכר העד של התובעת ו-2,000 ₪ עבור שכר טרחת עורך דין, כולם מותאמים לריבית והצמדה לפי החוק הישראלי. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 24.2.2025.