ת"א 61799-12-17

תקציר

השאלה המרכזית סביב פסק דין זה נוגעת לחוקיות ביטולו של תאופיק את ההסכם שלו עם לסקום, שלדעת השופט אינו חוקי. לפיכך, יש לקבוע את השלכותיה של הפרה זו. ראשית, השופט מצדד בלסקום במחלוקת העובדתית על היקף עבודתו של תאופיק והתשלום המקביל לו, וקובע כי לסקום שילמה לתאופיק יותר מדי, ומורה לו לשלם ללסקום 37,000 שקל כפיצוי. שנית, בנוגע לציוד שלטענת לסקום תאופיק לא החזיר, השופט שוב מצדד בלסקום, מעריך את שווי הציוד שלא הוחזר בכ-20 אלף שקל, ומורה לתאופיק לשלם סכום זה. עוד קובע השופט כי על תאופיק לפצות את לסקום בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו עקב הפרת חובת תום הלב, בסך של 20,000 ₪, ובכך להביא את הסכום הכולל שתאופיק חייב ללסקום ל-57,000 ₪, בנוסף לריבית ושכר טרחת עורך דין. תביעתה של לסקום לפיצויים בגין עוגמת נפש נדחית. סכום כולל זה ישולם על ידי הנתבעת, תאופיק, לתובע, לסקום, בהיעדר כל תביעות שכנגד או תביעות קיזוז מצד תאופיק. קביעתו של השופט מבוססת על הערכת מהימנות העדים, הראיות שהוגשו והדינים החלים בנוגע לחוזים והפרתם. יש לציין כי השופט מביע ספקנות כלפי טענותיו והתנהגותו של תאופיק לאורך המשפט, ומוצא אותן בלתי הגיוניות, לא ברורות ואף מוזרות במקרים מסוימים, בעוד גרסאותיו של לסקום לאירועים נחשבות אמינות יותר.