ה"ת 35840-08-17

תקציר

המבקשים, לרבות המבקש 1, המבקש 2 (אביו של המבקש 1) והמבקש 3, הגישו בקשה להשבת רכושם שנתפס על ידי המשיב בעת מעצרם. הרכוש כולל כלי רכב (מזראטי, מרצדס וסוזוקי), מזומנים, מחשבים וטלפונים ניידים. המשיב מבקש לחלט את נכסי המבקשים בעקבות כתב אישום שהוגש נגדם בגין עבירות מרמה והלבנת הון. כעת על בית המשפט להחליט האם ניתן להחזיר להם את רכושם של המבקשים או שמא יש לחלטם על ידי המדינה. באשר לרכב מזראטי שבבעלות המבקשת 2, בית המשפט קובע כי הוא לא יוחזר למרות טענות הבעלות. הרכב נתפס בביתו של המבקש 1 ושני המבקשים טענו כי הוא שייך למבקש 1 במהלך החיפוש בבית. בית המשפט מנמק החלטה זו בהוראות החזקה ושליטה שבסעיף 21 לחוק איסור הלבנת הון, תוך ציון הנסיבות הלא ברורות של רכישת הרכב. הבקשה נוגעת גם לחשבון בנק בבעלות חברתו של המבקש 1. למרות שהחברה היא ישות משפטית, בית המשפט סבור כי הכספים נמצאים בשליטתו ובחזקתו של המבקש 1. לפיכך, החשבון לא ישוחרר. גם רכושו של המבקש 3, לרבות רכבי מרצדס וסוזוקי, כסף מזומן ומכשירים אלקטרוניים, יישאר מעוקל. בית המשפט מנמק זאת על סמך ערכן הראייתי ומידתיות התפיסות בהתחשב בעבירות החמורות שבוצעו. עם זאת, רכב המרצדס יועבר לכונס נכסים לצורך מכירה יעילה, תוך מתן עדיפות לזכויות של נושה מובטח. החלטת בית המשפט נועדה לאזן בין זכויות הקניין של המבקשים לבין האינטרס הציבורי באכיפת חוק איסור הלבנת הון, ובסופו של דבר להעדיף את האחרון בשל חומרת העבירות. בקשת המבקשים להחזיר את הפריטים שנתפסו, נדחית, למעט רכב מרצדס, אשר יטופל על ידי כונס נכסים. הדיון שנקבע ל-7 בדצמבר נחשב מיותר ומבוטל.