בש"א 3005/18

תקציר

במקרה שהובא בפני בית המשפט, ביקש המבקש ארכה לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.11.2017, שעניינה מחלוקת הנוגעת לחיובו של המבקש כערב לחוב שחבה אלומיס בע"מ לבנק מזרחי טפחות. בתחילה, דחה בית המשפט המחוזי, בתמיכתו של המנהל המיוחד, את טענת המבקש לפירעון החוב באמצעות ערב אחר, קרן פיוצ'ר דרום צפון בע"מ, ואישר את ערבות הקרן כ"ערבות שיורית" שאינה מבטיחה את התחייבויותיו של המבקש. עם זאת, לאחר שהתייחס לסוגיות מקדמיות ולראיות, לרבות תשאול מנכ"ל הקרן, חזר בית המשפט על עמדה זו ב-2 בנובמבר 2017. כאשר ביקשה לערער על פסק דין זה, נתקלה המבקשת בעיכובים פרוצדורליים המיוחסים למצבה הרפואי הקשה ולהיעדר ייצוג משפטי. הבנק והמנהל המיוחד התנגדו להארכה, אך כונס הנכסים הרשמי לא עשה זאת. למרות השיהוי הפרוצדורלי בערעור, בית המשפט הכיר במחלתו של המבקש כ"טעם מיוחד" למתן הארכה, והכיר בהשלכות הכספיות המשמעותיות של פסק הדין על המבקש, למרות שסיכויי הערעור נראו נמוכים. הבקשה התקבלה אפוא ללא הוצאות, תוך התניה לקביעת דיון בתוך שישה חודשים והמצאת המסמכים הדרושים בתוך עשרה ימים.