רע"א 5778/14
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את הבקשה למינוי מפרק זמני לחברה. המבקש, נושה, לא סיפק הצדקה מספקת למינוי מפרק טרם הדיון בבקשת הפירוק. החברה המדוברת אינה פעילה מזה מספר שנים ומרבית נכסיה משועבדים לבנקים, כך שמייתר ולא מוצדק למנות מפרק חיצוני. בית המשפט מכיר בצורך בפירוק זמני במקרים מסוימים, בהם קיים חשש שהנהלת החברה עלולה לגרום נזק נוסף לנושים או להבריח נכסים. מדובר באמצעי זהירות, מוצא אחרון וצעד קיצוני, בהתחשב בפגיעה בזכויות הקנייניות של בעלי המניות. השופט מסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי, תוך הדגשת הזהירות הנדרשת בעת מינוי מפרק זמני, והצורך לבחון תחילה פתרונות זמניים מתונים יותר. פסק הדין מדגיש את חשיבותה של גישה זהירה ומדודה בכל הנוגע לבקשות לפירוק זמני, ובמקרה זה המבקש לא עמד בתנאי הסף הנדרשים, מה שהוביל לדחיית הבקשה.
חקיקה מקושרת
רע"א 5778/14 חיים נתנאל בע"מ נ' הכונס הרשמי מחוז חיפה והצפון, עליון (13.10.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.