ת"פ 331/09

תקציר

פסק דין זה דן בשלושה אישומים נפרדים נגד שלושה נאשמים במספר סעיפים של עבירות אלימות. האישום הראשון מתייחס לאירוע בפאב בו הכו הנאשמים את בעלי הפאב ועובדיו, סחטו אותם ואיימו עליהם. האישום השני מתייחס לאירוע תקיפה בשכונת נחלת שבעה, שם חסמו הנאשמים את דרכם של חמישה צעירים ותקפו אותם ללא התגרות. האישום השלישי נגד נאשם 3 הוא החזקת אגרוף מחוץ לגבולות ביתו. האישום הרביעי הוא אירוע תקיפה נוסף בפאב אושן, בו תקפו נאשמים 1 ו-3 וכמה אחרים שלושה גברים ופצעו אותם קשה. באישום הראשון העדיף השופט את גרסת התביעה, שהתבססה בעיקר על דברי הקורבנות, ומצא את שלושת הנאשמים אשמים בסחיטה בכוח ובתקיפה סתם בנסיבות מחמירות. נאשם מס' 1 הורשע אף הוא בסחיטה תוך איומים ואיומים, ואילו נאשמים מס' 2 ו-3 הורשעו כשותפים לתקיפה. באישום השני קיבל השופט את טענת התביעה כי הנאשמים נכחו במקום והתארגנו באופן ספונטני לביצוע התקיפה, והרשיע את שלושת הנאשמים בתקיפה בנסיבות מחמירות. נאשם 3 הורשע בהחזקת אגרוף, בניגוד לטענתו להגנה עצמית. השופט קיבל את ראיות התביעה ודחה את טענת האכיפה הבררנית, שכן לנאשם עבר פלילי קודם ואילו לחשוד השני אין. באשר לאישום הרביעי פסק השופט לטובת הנאשמים, בקובעו כי התביעה לא הצליחה להוכיח מעבר לספק סביר כי נאשמים 1 ו-3 נכחו בזירת התקיפה או את מעורבותם בה. השופט פירט את ההרשעות והודיע כי גזר הדין יתקיים לאחר קבלת תסקיר משירות המבחן. תנאי שחרורו בערבות של נאשם מס' 1 לא שונו, והנאשמים הוזהרו בדבר חובתם להתייצב בבית המשפט למתן גזר הדין.