ע"ע 37403-11-17

תקציר

פסק הדין המדובר הוא אישור חלקי לבקשת המבקשים להורות לשלושה גורמים - ההסתדרות החדשה (ארגון כללי), לשכת המסחר תל אביב ומשרד הכלכלה - להגיש את עמדותיהם במחלוקת משפטית. המחלוקת נסובה סביב תחולתו של צו הרחבה בענפי היבוא, היצוא והמסחר והשירותים הסיטונאי על חברה משיבה, אלוניאל בע"מ, המפעילה מסעדות ומספקת שירותי מזון. המבקשים, המיוצגים על ידי עו"ד משה וקרט ועו"ד ליאת בן סימון, טוענים כי עמדות הצדדים מכריעות להכרעה בסוגיה, שכן הן מקורות עצמאיים שיש בהם כדי לשפוך אור על הכוונה העומדת מאחורי ההסכם הקיבוצי. מדובר בעניין משמעותי, שכן יש לו השלכות רחבות על פרשנות צו ההארכה. עוד מבקשים המבקשים כי ההסתדרות תספק את עמדתה בשאלה האם הסכם שנחתם בינה לבין המשיב בשנת 2008, בדבר הזכות לעבוד בישיבה, מונע מעובדים להגיש תביעות אישיות. מנגד, המשיב, המיוצג על ידי עוה"ד דני כביר, עו"ד אפרת דויטש ועו"ד שמרית נוי, מתנגד לבקשה בטענה כי אין צורך מהותי בעמדות ההסתדרות, לשכת המסחר ומשרד הכלכלה, שכן הסוגיה המשפטית פשוטה ומחייבת הכרעת בית משפט בלבד. בנוסף, טוען המשיב כי בקשת המבקשים מיותרת מאחר שבית המשפט המחוזי כבר אישר את התביעה הייצוגית. המשיב מעלה גם טענות שלא טופלו בנוגע להתנהלות המבקשים. נשיאת בית המשפט, ורדה וירט-ליבנה, החליטה לקבל חלקית את בקשת המבקשים. היא מורה למבקשים להגיש החלטה זו, בצירוף פסקי דין תומכים, לשלושת הצדדים הנ"ל. צדדים אלה נדרשים לספק את עמדותיהם בנוגע לסכסוך המשפטי עד ליום 22 באפריל 2018. לפסק דין זה יש משמעות שכן עשויות להיות לו השלכות מרחיקות לכת על פרשנות הסכמים קיבוציים וצווי הרחבה, ובפרט על השאלה על מי הם חלים. ההחלטה התקבלה ב-1 באפריל 2018.