ת"א 38966-12-20

תקציר

זהו סיכום פסק הדין. התובעים טענו להונאה כלפי נתבעים רבים, בטענה שנקלעו לקשיים כלכליים ונגנבו מהם סכום כסף גדול לאחר שביקשו הלוואה. את ההלוואה ליוו מספר גורמים, ביניהם הנתבע 1, מר ברמלי, אשר הציג עצמו בשם בדוי. התובעים הסכימו להלוואה גדולה מובטחת במשכנתא על ביתם הפרטי. ההלוואה הייתה אמורה להינתן על ידי הנתבע 2, אך התובעים טענו כי התהליך כולו היה פעולת עוקץ שתוזמרה על ידי הנתבעים, והובילה אותם למשכן את ביתם מבלי להבין את מהותה האמיתי של העסקה. התובעים דרשו סעד הצהרתי, וביקשו לבטל את הסכם ההלוואה ואת המשכנתאות, השעבודים והערות האזהרה הנלווים על נכסיהם. הם גם ביקשו להתנער מכל חובות פירעון וביקשו מבית המשפט להטיל על הנתבעים חובות כאלה. בתוך כך, הנתבעים, לרבות חברת Earthbound Israel Ltd ובעליה, יצר אבנר גורדין (המשיבים), הכחישו כל פעילות מרמה. לטענתם, הם רומו על ידי ברמלי, ששכר מהם שטחי משרדים ועירב אותם בעסקה בכך שהבטיח להסדיר את פיגורו בשכר הדירה. המשיבים טענו כי לא היו מודעים להטעיה כלשהי ופעלו בתום לב. פסק הדין מתאר מספר נקודות מרכזיות: - המשיבים יספקו עותקים ערוכים של התכתבויות וואטסאפ רלוונטיות עם מר ברמלי, תוך השחרת פרטים רגישים כמו פרטי חשבון בנק, עד ליום 23 ביוני 2022, בצירוף הצהרה כי כל ההתכתבויות הרלוונטיות נחשפו. - המשיבים יספקו גם הצהרה משלימה, עד לאותו מועד, המאשרת את חשיפת כל המסמכים הרלוונטיים הקשורים להעברות כספים ומבטיחה כי לא יעוכבו מסמכים רלוונטיים נוספים. - בית המשפט קבע כי אין צורך בתשובות משלימות לשאלות מסוימות בשאלון התובעים, לרבות פרטים על המשתמשים בחדרים שכורים ופרטי חשבון בנק של צדדים שלישיים. התובעים יכולים להמשיך בכיווני חקירה אלה בשלב החקירה אם ירצו בכך. - המשיבים יספקו תשובה משלימה לגבי זהותו של 'אבי ששון' המוזכרת במסמכים משפטיים והאם נפגשו או שוחחו עם עו"ד תשבי מסוים. תשובה זו תינתן גם עד ליום 23.6.2022. - בית המשפט לא הטיל הוצאות כלשהן על הבקשה ופסק הדין ניתן בהעדר הצדדים. סיכום זה מתאר את המרכיבים המרכזיים של פסק הדין, תוך לכידת טענות ההונאה של התובעים, הפרכותיהם של הנתבעים וההוראות הספציפיות שניתנו על ידי השופט בנוגע לחשיפת מסמכים ותשובות לשאלונים.