מ"ת 34564-03-23

תקציר

הכרעת הדין דנה בשני משיבים שהואשמו בעבירות הקשורות לסמים. המשיב מס' 1 החזיק וגידל כמות גדולה של קנאביס במערך מעבדה בדירתם, ואילו המשיב מס' 2 סייע למשיב מס' 1 במאמץ זה. מהראיות עולה כי שני המשיבים נכחו בדירה במספר הזדמנויות, כשהם נושאים תיקים וציוד הקשור לגידול סמים. המשטרה מצאה גם תשתית מעבדת קנאביס ברחבי הדירה, לצד שקיות שחורות שהכילו שתילי קנאביס ועלים יבשים. בנוסף, התברר כי המשיבים חיברו חשמל לדירה שלא כדין, דבר המהווה סכנה לדיירי הבניין. במהלך החקירה מסרו שני המשיבים גרסאות סותרות לגבי מעורבותם והסיבות למעשיהם. המשיב מס' 1 טען כי רכש את הצמחים בטלגרם, ואילו המשיב מס' 2 הצהיר תחילה כי שהה בדירה פעם או פעמיים, אך בהמשך הודה כי שהה בה לעתים קרובות יותר. דבריהם לא סיפקו הסבר משכנע למעשיהם. בית המשפט מצא ראיות מספיקות כדי לתמוך באישומים של גידול סמים מסוכנים, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית וחיבור חשמל שלא כדין. עם זאת, למרות הסכנה הסטטוטורית הנשקפת מעבירות אלה, החליט בית המשפט שלא לעצור את המשיבים עד תום ההליכים. תחת זאת, הורה השופט על פיקוח אלקטרוני ומעצר בית, בהתחשב בהיעדר רישומים פליליים של המשיבים, במשפחות הנורמטיביות מהן הם באים ובאפקט ההרתעתי של מעצרם הראשון. ההחלטה לקחה בחשבון גם את עומס העבודה הנוכחי של שירות המבחן ואת האפשרות לגייס את עזרתם בעתיד. השופטים היו שבעי רצון מכך שהמפקחים המוצעים יוכלו לפקח ביעילות על המשיבים ולמנוע עבירות נוספות, ובכך לשלול את הסכנה הנשקפת מהם. פסק דין זה, מיום 26.3.2023, משרטט את הראיות והאישומים הנוגעים להחזקת סמים וגידולם, לצד ההחלטה ליישם חלופת מעצר, תוך הבטחת הופעתם של המשיבים בבית המשפט ושלום הציבור.