בש"פ 8104/08

תקציר

פסק הדין הנדון הוא פסק דין בבקשת המערערת (המדינה) לבטל החלטת בית משפט מחוזי המשחררת את המשיב ממעצר. נגד המשיב הוגשו שני כתבי אישום מאוחדים בגין עבירות חמורות, לרבות סחר בבני אדם, אילוץ נשים לעסוק בזנות, מעשי סדום, אונס ואספקת סמים. המערער ביקש את מעצרו של המשיב ללא ערבות למשך המשפט, שטרם החל, בשל חומרת העבירות והסכנה הנשקפת מהמשיב לציבור. בית המשפט המחוזי נעתר תחילה לבקשת המערער בעניין האישום הראשון, אך שחרר את המשיב בעניין השני, והחלטה זו נתונה עתה לערעור. המערער טוען כי מעשיו של המשיב, יחד עם עברו הקודם והסיכון לשיבוש הליכי משפט, מחייבים את המשך מעצרו. המשיב טוען מנגד, כי הערעור הוא מהלך טקטי של המערער וכי ניתן וצריך היה לשלב בין שני כתבי האישום מלכתחילה. השופט מציין כי למרבה הצער, השיהוי בהעמדתו לדין של המשיב הוא שכיח ביותר וכי במקרה זה הוא מצדיק את החלטת השחרור של בית המשפט המחוזי, גם לאור האישומים הנוספים באישום השני. השופט מגיע למסקנה כי נסיבותיו המיוחדות של מקרה זה גוברות על המסוכנות המוגברת הנשקפת מהאישומים הנוספים, וכי החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר את המשיב, הגם בתנאים מחמירים, צריכה לעמוד. פסק הדין מדגיש כי תוצאה זו היא ספציפית לעובדות שהוצגו ואין לפרש אותה כמפחיתה מחומרת העבירות המיוחסות למשיב או מהסכנה הנשקפת ממנו.