ת"א 16824/04

תקציר

התובע, מר אביהו גרף, תבע את הנתבעת, בן-דור פירות ומשתלות בע"מ, לפיצוי הנזק שנגרם לה עקב הפרת הסכם מכר על ידי האחרונה. התובעת ביקשה לרכוש מהנתבעת שתילי ערפל שמש לגידול מטע אך קיבלה זן אחר, 7LA30. פער זה נעלם מעיני התובע עד שהפרדס נשא פרי שנתיים לאחר מכן. התובע הודיע לנתבע אשר הודה אז בטעות והציע לתקן אותה על ידי ביצוע אסיפות על העצים על חשבונם. האסיפות עיכבו את יבול הפרדס בשנה. בית המשפט פסק לטובת התובעת, בקובעו כי הנתבעת הפרה את הסכם המכר והציגה מצג שווא ברשלנות לגבי מגוון השתילים. התובע היה זכאי לפיצוי בגין נזקיו שנבעו מההפרה. בית המשפט פירט את הנזקים כדלקמן: 1. הפסד רווח לשנת 2003 - 77,772 ₪ 2. הפסד רווח לשנת 2004 - 52,333 ₪ 3. תביעת התובע לשנתיים נוספות של הפסד רווח בגין 90 עצים נדחתה מחוסר ראיות מספיקות. 4. גם בקשת התובעת לסך של 5,677 ₪ ביחס לחוות דעתו של פרופ' עודד שוסיוב נדחתה. בסיכומו של דבר, חויב הנתבע לשלם לתובע סך של 130,105 ₪, כולל הוצאות משפט משוערות ושכ"ט עו"ד בסך 15,000 ₪ (לא כולל מע"מ), בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כנדרש בחוק ממועד הנזק ועד לתשלום התשלום.