עב"ל 637/09

תקציר

פסק הדין דן בערעור על ניכוי קצבאות נכות בגין מצב קיים. לאחר בחינת התיק, החליט בית המשפט לדחות את הערעור באופן חלקי ולקבל אותו באופן חלקי. בתחילה קבעה הוועדה כי למשיב היו בעיות גב קודמות, לרבות דחיסה מותנית והיצרות תעלת עמוד השדרה, טרם תאונת עבודה. בית המשפט מצא כי הוועדה לא סיפקה ממצאים קליניים ברורים המצדיקים את הניכוי בהתבסס על הגבלה קלה בתנועה לפני התאונה. פסק הדין מפנה לפסק הדין בעניין מרגוליס, הדורש ממצאים קליניים מוקדמים מוכחים כדי להצדיק ניכויים כאלה. בית המשפט הסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי כי הוועדה לא עמדה בדרישות אלה, מה שהוביל לדחיית חלק זה של הערעור. עם זאת, בית המשפט חלק על קביעתו של בית המשפט המחוזי עצמו בדבר אחוזי הנכות של המשיב, וציין כי יש להעביר החלטות אלה לוועדה, למעט במקרים ברורים שאינם דורשים שיקול דעת רפואי. משכך, ביטל בית המשפט את קביעת הנכות של בית המשפט המחוזי והחזיר את התיק לוועדה לבחינת מצבו הקודם של המשיב תוך ראיה קלינית מדויקת. הוועדה מונחית לנמק בבירור את ממצאיה אם תשקול שוב ניכוי. בעוד שהטלת ההוצאות על המוסד על ידי בית הדין האזורי אושרה בשל אי עמידה פרוצדורלית, לא נקבעו הוצאות נוספות בגין ההליך הנוכחי. ההחלטה, מיום 7.2.2010, ניתנה ללא נוכחות הצדדים ותישלח אליהם.