בש"א 1108/01

תקציר

פסק הדין דן בערעור על תכנית בנייה לחלקת אדמה המיועדת לתעשייה ומלאכה. תכנית רצ/2/114א', שהיא מרכזית בערר, קובעת אחוז בנייה מקסימלי של 40% לכל המגרש אך משמיטה את מספר הקומות. המערערת טענה כי יש לפרש את התכנית כך שתאפשר בנייה של עד 120% בשלוש קומות, בהתבסס על היתרי עבר שניתנו על ידי המשיב, וכי המשיב מחויב לפרשנות זו. עם זאת, השופט פסק לטובת המשיב. הם מצאו כי השמטת מספר הקומות בתכנית הייתה מכוונת וכי המשיב פירש אותה נכונה כמאפשרת קומה אחת בלבד. השופטת דחתה גם את הטענה כי למשיבה היה "נוהג" מחייב להתיר בנייה של שלוש קומות ו-120%, שכן לא היו ראיות לכך שנוהג כזה נמשך עד לאישור התכנית החדשה. יתר על כן, השופט הדגיש כי הרשויות המנהליות אינן כבולות למדיניות שגויה בעבר וכי בית המשפט לא יכשיר טעויות כאלה. בנוסף, דחתה השופטת את בקשת המערער להציג ראיות נוספות, שכן היא אינה עומדת בקריטריונים להכנסת ראיות חדשות בערעור. בסופו של דבר, הערעור נדחה, והמערערת חויבה לשאת בהוצאות הערעור.