ת"א 1119/07

תקציר

התובעים, בעלי דירה בבניין, תבעו את הוועדה המקומית לתכנון ובנייה על כך שסירבה להנפיק להם היתר בנייה להרחבת דירתם ופיצולה למספר יחידות משנה, דבר שגרם להם נזק. הנתבעים טענו כי יש לדחות את התביעה משום שלעירייה לא הייתה יריבות עם התובעים וגם התביעה התיישנה. בית המשפט הסכים עם הנתבעים כי לעירייה אין יריבות עם התובעים והורה על מחיקת התביעה נגד העירייה. עוד קבע בית המשפט כי תביעת התובעים נגד הוועדה התיישנה בחלקה, שכן היא התייחסה לאירועים שהתרחשו למעלה משבע שנים לפני הגשת התביעה. לגופו של עניין, קבע בית המשפט כי הוועדה דחתה באופן סביר וכדין את בקשתם הראשונה של התובעים להיתר בנייה, שכן הדבר דרש את הסכמתם של בעלי הדירות האחרים בבניין, להם לא היו זכאים התובעים. עוד קבע בית המשפט כי החלטת הוועדה לדחות את בקשתם השנייה של התובעים, במתכונתה המקורית, הייתה חוקית וסבירה והתובעים מנועים מלערער על חוקיותה בתביעה הנוכחית. כמו כן, הוועדה לא התרשלה בטיפול בפניות הבאות של התובעים. עוד קבע בית המשפט כי התובעים לא הצליחו להוכיח את הנזק שנגרם להם לכאורה. לפיכך, דחה בית המשפט את תביעת התובעים והורה להם לשלם את הוצאות הנתבעים.