בש"פ 1221/11

תקציר

הכרעת הדין נסובה סביב הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, שעסק במקרה בו הואשם המערער, עימאד קוזלי (המכונה בשמות רבים), בפריצה לדירה בכוונה לגנוב ולגנוב. תחילה הורה בית משפט השלום בקריות על מעצרו של המערער עד תום ההליכים, תוך שהוא מציין חלופות פיקוח בלתי ראויות ואת עברו הפלילי כאינדיקציות למסוכנות פוטנציאלית, חרף היעדר נסיבות מורכבות במיוחד בעבירה הנטענת. המערער ערער על החלטה זו, טען כי עבירת הרכוש אינה מצדיקה מעצר כזה והדגיש כי עברו הפלילי אינו חמור. בית המשפט המחוזי הכיר בצורך לבחון מחדש חלופות מעצר, בהתחשב בעברו הפלילי של המערער, שכלל עבירות קודמות כגון החזקת נשק שלא כדין, אך לא היה מכביד במיוחד. בערר נטען כי יש לשקול מחדש את מעצרו בגין עבירות רכוש אלא בהתקיים נסיבות חריגות, ולהמליץ על שחרורו של המערער בתנאים שיבטיחו את הופעתו בדיונים עתידיים. בית המשפט בחן האם ניתן לראות את אופי הפריצה והמעצר שלאחריה כמסכנים את שלום הציבור, תוך שהוא מתייחס למקרים קודמים ומציין כי עבירות רכוש יכולות להצדיק מעצר אם הן מוכיחות סיכון פוטנציאלי לשלום הציבור בשל אופיין השיטתי או המהותי. בסופו של דבר, בית המשפט הכיר בכך שאמנם קיימת עילה למעצר בעצימות נמוכה נוכח מעשיו של המערער, אך יש צורך בהערכה מפורטת של שירות המבחן כדי לקבוע אמצעים מתאימים שיוכלו להבטיח את שלום הציבור מבלי להידרש למאסר. הדו"ח המתין בקוצר רוח כדי לאפשר הערכה מחודשת ומהירה של מצב מעצרו של המערער.