LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 41856-09-22

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך41856-09-22
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך6 באוגוסט 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמאיר סטמבלר נ' משה גרטנר
👨‍⚖️
שופטיםהלית סילש

תקציר

השופט החליט לקבל את בקשת הנתבעים ולדחות את התביעה האזרחית שהגישו נגדם התובעים, בנימוק שבית המשפט בישראל אינו הפורום המשפטי המתאים לדון בתיק. הנאשמים (2,3 ו-4) אינם תושבי ישראל וזיקתם למדינה מוגבלת. התביעה נוגעת לפרויקטי נדל"ן בפולין, ומרבית הפגישות והמגעים הרלוונטיים לתיק התקיימו מחוץ לישראל. הסכמי ההלוואה הקשורים לתיק נכתבו בפולנית ובאנגלית, וקובעים כי בית המשפט הכלכלי בוורשה הוא המקום המתאים לסכסוכים משפטיים, על פי החוק הפולני. הציפייה של התובעים הייתה אפוא שהתיק לא יישמע בישראל. יתר על כן, בית המשפט מוצא כי אין לו סמכות שיפוט על נתבעת 3, שכן התובעים לא מסרו לה את התביעה כדין. אף שהיא מודעת לטענה נגדה – וזו התקבלה בתגובתה – סמכותו של בית המשפט מחייבת מסירה כדין של התביעה, מה שלא קרה במקרה זה. השופטת מציינת כי החלטה זו אינה מתייחסת לגופו של עניין בשום צורה, וכל הצדדים שומרים על טענותיהם זה כנגד זה. התיק נגד הנתבע 1 נותר פתוח, ועל התובעים להבהיר את עמדתם לגבי המשך ההליכים נגדו בתוך 14 יום. עוד קובעת השופטת כי התובעים לא יהיו אחראים לשכר טרחת הנתבעים, ומשאירה את שאלת ההוצאות לבחינת הערכאה הרלוונטית.

ת"א 41856-09-22 מאיר סטמבלר נ' משה גרטנר, מחוזי (6.8.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית