רע"פ 10705/05
החלטה עליון
תקציר
במקרה שהוצג הואשם המבקש בשורה של עבירות תעבורה, לרבות נהיגה בשכרות וסירוב לבדיקת שתן, בבית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו. במסגרת הסדר טיעון הוא הודה באישומים אלה, שהובילו לעונש שכלל מאסר על תנאי, פסילת רישיון נהיגה וקנס. לאחר מתן גזר הדין ביקש המבקש לחזור בו מהודאתו, בטענה כי ניתנה תחת לחץ וללא הבנה אמיתית, וטען כי עומדת בפניו אפשרות של מאסר ממושך אם לא יודה. עם זאת, בית המשפט לתעבורה דחה בקשה זו, וציין כי המבקש הינו בעל ייצוג משפטי מוסמך וקיבל החלטה מושכלת. בית המשפט המחוזי אישר החלטה זו, והדגיש כי המבקש הודה מרצונו והביע חרטה במסגרת עסקת הטיעון. בקשתו לפסילה נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא נסיבות חריגות או עיוות דין. בית המשפט ציין כי פסילת הודאה מותרת רק בתנאים מיוחדים, במיוחד כאשר הרצון החופשי נפגע, מה שלא היה המקרה כאן. למרות טענותיו, המבקש לא הביא ראיות ללחץ מופרז, וההליך המשפטי התנהל כראוי. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, ואישרה את קביעות הערכאות הקודמות כי הודאתו של המבקש והסדרי הטיעון שבאו בעקבותיה היו וולונטריים ומחייבים.
רע"פ 10705/05 אבי מסיקה נ' מדינת ישראל, עליון (2.5.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.