LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

סע"ש 31384-06-20

פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך31384-06-20
📂
סוג הליךסע"ש
📅
תאריך14 במאי 2023
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעיזבון המנוח ויצסלב מדובסקי נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםאסנת רובוביץ - ברכש

תקציר

עיזבונו של ויצ'סלב מדובסקי תבע את ממשלת ישראל ואת גאודע - ניהול מידע מקרקעין ונכסים בע"מ על כך שלא הכירו בו כעובד מדינה לאחר 9 חודשי עבודה, כנדרש בחוק. העיזבון טען כי סירוב זה גרם לאובדן הטבות תעסוקה שונות. הממשלה טענה כי הטענה מיושנת ברובה, שכן היא מתייחסת לאירועים שהתרחשו יותר משבע שנים לפני המשפט. השופטים הסכימו עם הממשלה כי התביעה אכן התיישנה, למעט התקופה שבין 25 באוקטובר 2013 ל-31 באוגוסט 2015. עוד פסקו כי העסקתו של התובע בחברת גאודע אינה מזכה אותו בהטבות של עובד מדינה בתקופה זו. השופטים בחנו כל אחת מתביעות העיזבון לפיצויים ומצאו כי כולן חסרות ביסוס, כלליות וחסרות ראיות. לפיכך דחו השופטים את התביעה ופסקו כי על כל צד לשאת בהוצאותיו המשפטיות. מפסק דין זה משתמע כי התובע לא הועסק על ידי הממשלה בהתאם לחוק. עם זאת, השופטים לא מצאו כל ראיה לחוסר תום לב או אפליה מצד הנתבעים. הם גם לא פסקו פיצויים עונשיים, שכן טענות התובע הוגדרו כבלתי הגיוניות וחסרות ביסוס.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק העסקת עובדים על ידי קבלני כוח אדםחוק הפרשנותחוק חופשה שנתיתחוק שוויון ההזדמנויות בעבודהחוק שירות בטחוןחוק שירות המדינה (מינויים)פקודת הנזיקיןתקנות שירות המדינה (מינויים) (חוזה מיוחד)

סע"ש 31384-06-20 עיזבון המנוח ויצסלב מדובסקי נ' מדינת ישראל, עבודה אזורי (14.5.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית