ב"ש 460/10

תקציר

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו מספר עבירות, בהן סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, החזקת סכין לא כשרה ונהיגה ללא ביטוח. בקשת המעצר של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו התקבלה. בית המשפט מצא ראיות לכאורה לאשמתו של המשיב, וציין כי הוא הודה בבריחה משוטר למרות שידע שנצטווה לעצור, ובנהיגה במהירות גבוהה בשטח בנוי. השופט קבע כי חומרת העבירות, לצד המסוכנות הנשקפת מהמשיב לציבור, מצדיקות את המשך מעצרו, במיוחד נוכח שכיחותן הגוברת של תופעות נהיגה מסוכנות מסוג זה. השופט הדגיש כי לא ניתן לומר כי אמצעי חלופי מקטין במידה מספקת את הסיכון הנשקף מהמשיב, ולכן לא היה צורך בדו"ח מעצר במקרה זה. החלטה זו התקבלה על יסוד הראיות שהוצגו, שכללו את הודאותיו של המשיב עצמו ואת דברי קצין המשטרה, תוך התחשבות בזכותו של המשיב למשפט הוגן ובחזקת החפות.