עת"מ 2851/05

תקציר

העותרת ערערה על תוצאת הליך מכרזי למערכת טלמטריה ארצית המופעלת על ידי המשיבה 1, נציבות המים של משרד התשתיות הלאומיות, וביקשה להכריז על הצעתה כזוכה או לחילופין לקיים את המכרז מחדש. הטענה העיקרית הייתה כי קיים ניגוד עניינים בין היועץ המייעץ לנציבות המים, מר י. לוין, לבין המשיב 2, הזוכה הסופי במכרז. עוד טענו העותרים כי נפגעו במהלך ההליך, שכן לא נמסרו להם הפרטים בדבר ניגוד העניינים בו היה מעורב מר לוין ויכלו לבסס את טענותיהם רק לאחר הגשת עתירה מנהלית ראשונית לעיון במסמכי המכרז. בית המשפט מצא כי אכן היה ניגוד עניינים בו היה מעורב מר לוין, וכי החלטת נציבות המים הייתה בלתי סבירה. החשש מניגוד העניינים, לצד חוסר השקיפות במהלכו, הצדיקו את ביטול המכרז. למרות קוצר רוחה של העותרת והשמטת מידע בנוגע ליחסיהם, החליט בית המשפט שלא לדחות את העתירה בנימוקים אלה, שכן הליך המכרז היה צריך להתנהל בשקיפות רבה יותר. עם זאת, מאחר שהעותרים לא צירפו את הצעתם לעתירה, בית המשפט לא יכול היה להיעתר לבקשתם להיות מוכרזים כזוכים במכרז. למרות זאת, המכרז בוטל, ופסק הדין לא פסק הוצאות לאף אחד מהצדדים.