בש"א 5925/01
החלטה עליון
תקציר
במקרה דנן הגישו המבקשים ערעור שלטענת המשיב דינו להידחות משום שלא ביקשו רשות ערעור. לאחר מכן ביקשו המבקשים ארכה להגשת בקשת רשות ערעור, מתוך סברו כי עומדת להם הזכות על סמך בקשה לבית המשפט המחוזי לסעד הצהרתי בדבר חברותם בארגון המשיבה. עם זאת, המשיב טען כי הסוגיה העומדת בבסיס הבקשה לביטול פסק מחזיר, המחייבת בקשת רשות ערעור. פסק הדין בחן את מורכבות הגדרת הסמכות, וציין כי המבקשים ביקשו הן את ביטול פסק הבוררות המאחה והן סעד הצהרתי כי הם חברים במושב, אך האחרון היה תלוי בראשון. בית המשפט התעמק במערכת היחסים המורכבת שבין סמכות, טעות ופרוצדורה, תוך שהוא בוחן תקדימים המדגישים את האתגרים שבהבחנה בין טעויות בדין לבין חריגה מסמכות. נוכח העמימות הפרוצדורלית שיצרו שני הצדדים, סבר בית המשפט כי אין בטעותם של המבקשים בהליך כדי לשלול זכויות מהותיות, תוך הדגשת הגמישות הנדרשת בכללים פרוצדורליים. לפיכך, בית המשפט נתן ארכה למבקשים להגיש את בקשת רשות הערעור, תוך הכרה בטעויות הפרוצדורליות ותכנון דיון מתוכנן. החלטה זו מתיישבת עם נורמות משפטיות מתפתחות הרואות בטעויות פוטנציאל אופרטיבי כאשר הן אינן פוגעות בציפיות הלגיטימיות של הצד השני בנוגע לסופיות ההליכים.
חקיקה מקושרת
בש"א 5925/01 יחזקאל נסימי נ' הודיה מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ, עליון (12.8.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.