עפ"ג 6507-08-13

תקציר

לאחר עיון מעמיק בפסק דינו של בית משפט קמא, שהיה מפורט ומנומק היטב, החליטו רוב השופטים להקל בעונשי המאסר בפועל שנגזרו על שלושת המערערים. השופט גרשון הדגיש את אופיו האינדיבידואלי של הענישה הפלילית וסבר כי בית משפט קמא לא שקל די הצורך את מצבו הבריאותי של המערער וקנין ואת סיכויי שיקומו. לפיכך הציע גרשון להפחית את עונשו של וקנין לשישה חודשי עבודות שירות, לצד 12 חודשי מאסר על תנאי. לגבי שני המערערים האחרים, מזרחי וסמדזה, הציע גרשון להקל בעונשם משיקולי אחידות, והציע 12 חודשי מאסר לכל אחד מהם. דעת הרוב, אליה הסכימו השופטים גרשון ושרון-נתנאל, קיבלה את הערעורים ותיקנה את גזרי הדין בהתאם. עם זאת, השופט סעב הביע דעה חולקת, והדגיש כי על ערכאת הערעור להתערב רק בנסיבות חריגות, שלא מצא במקרה זה. סעב הדגיש את חומרתן של עבירות החדירה לבית וסבר כי עונשו של בית משפט קמא הולם. הוא טען כי יש לגבור על נסיבותיהם של המערערים על האינטרס הציבורי, והגיע למסקנה כי יש לדחות את הערעורים. בסופו של דבר, הכרעת הרוב הכריעה, והעונשים המתוקנים הוטלו.