בש"פ 8950/09
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת ההבהרה ואת העתירה לגילוי ראיות. ההחלטה מתבססת על תשובת המשיב, לפיה זכויות העותרים נותרו בעינן – כלומר, היקף תעודת החיסיון והשלכותיה נותרו בעינם. לפיכך, אין צורך להבהיר את תנאי התעודה, שכן היא לא תפגע בזכויות הצדדים המעורבים. עוד מציין בית המשפט כי הנימוקים שסיפק המשיב לשינוי אינם מספקים. עם זאת, ככל שנשקלות השלכות ההחלטה להסיר את הסעיפים, ומאחר שאין שינוי ממשי בהיקף התעודות, עומדות בעינן ההחלטות הקודמות שדחו את בקשת העותרים לגילוי ראיות. בית המשפט מוסיף ודן בטענות הנוגעות למהלך הדיונים במשפטי הקטינים ומדגיש כי לבית המשפט המחוזי סמכות להכריע בהתנגדויות המשיב. לבסוף, בית המשפט מבהיר את תפקידו של בית המשפט המחוזי בבואו להכריע במשפטי הזוטרים, בהתחשב בחיסיון החומר ובקשיים הניצבים בפני העותרים והמשיב. על יסוד שיקולים אלה נדחות בקשת ההבהרה והעתירה לגילוי ראיות.
חקיקה מקושרת
בש"פ 8950/09 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (10.8.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.