בר"ע 47326-05-14

תקציר

עניינו בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר חקירה נגדית בבקשה להכרה בתובענה כתובענה ייצוגית. המבקשים טענו כי קיימות מחלוקות עובדתיות הטעונות בירור, וכי נדרשת חקירה נגדית ראויה של מצהירי המשיב לצורך הכרעה צודקת בבקשה. המשיב התנגד לערעור וטען כי בקשת המבקשים היא ניסיון לאתר עילה לטענה חסרת בסיס, וכי החלטת בית המשפט המחוזי סבירה. עוד טען המשיב כי המבקשים הסכימו לדון בנושאים הרלוונטיים במסגרת הסיכומים וויתרו על דרישתם לחקירה נגדית. המבקשים חלקו על פרשנות זו. בית הדין לעבודה החליט לדון בבקשת רשות הערעור כערעור, ולאחר מכן קיבל אותה. השופטים הגיעו למסקנה כי החלטת בית המשפט המחוזי מעוררת ספק אם שקל כראוי את הצורך בחקירה נגדית ואת היקפה. הם קבעו כי יש להחזיר את הבקשה לדיון בהצהרות המשיב לעיון חוזר בבית המשפט המחוזי, תוך התחשבות בטענות הצדדים, וקבעו האם בירור המחלוקות העובדתיות הנטענות נחוץ לצורך הכרעה בבקשה. לפיכך התקבל הערעור, החלטת בית המשפט המחוזי מיום 18.5.14 בוטלה, ועניין החקירה הנגדית הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף. המשיב חויב לשאת בהוצאות המבקשים, ולשני הצדדים נמסר על פסק הדין, שניתן בהעדרם.