עת"מ 38973-05-19

תקציר

השופט החליט לדחות את העתירה מחוסר ראיות המצדיקות התערבות בהחלטת ועדת הבחירות. בעתירה נטען כי מועמד לראשות מחוז מרכז של לשכת עורכי הדין לא מילא אחר הדרישה של מקום עבודה במחוז. בעוד שהשופטת הכירה בכך שטענת המועמדת כי מקום עבודה בנתניה מעוררת ספקות, הראיות שהוצגו על ידה, לרבות הסכמי שכירות, מודעות ועדויות, הצביעו על קשר מקצועי אמיתי לעירייה. השופטת הדגישה כי החלטת הרשות המנהלית התבססה על חקירה וראיות מנהליות משמעותיות, והוועדה חקרה ביסודיות את המועמדת לגבי הספקות סביב משרדה בנתניה. על אף שייתכן שהיו מסקנות אחרות על סמך הנתונים שהוצגו, השופט לא מצא חריגה קיצונית מתחום שיקול הדעת המינהלי שתצדיק פגיעה בזכות היסוד של המועמד להיבחר. יתר על כן, השופט לא מצא כל תיאום פסול או חוסר תום לב בין המשיבים. לפיכך, העתירה נדחתה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.