בש"א 3431/14

תקציר

במקרה זה ביקשו המבקשים להאריך את המועד האחרון להגשת ערעור על פסק דין חלקי בדבר צו מניעה קבוע נגדם, שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה. המשיבים התנגדו לבקשה זו. פסק הדין החלקי הוא תוצאה של תביעה שהוגשה נגד המבקשים בגין הפרת זכויות יוצרים, והמבקשים הגישו תביעה שכנגד, שתיהן נדחו על ידי בית המשפט המחוזי בשנת 2011. לאחר ערעור הוחזר התיק לבית המשפט המחוזי להמשך הליכים. לאחר מכן עתרו המשיבים לסעדים שונים, שהובילו לפסק הדין החלקי לטובתם ביום 10.4.14. השופט גיא שני שקל את טיעוני המבקשים להארכה, שהתמקדו ביעילות ובמניעת כפילות הליכים. עם זאת, שני מצאה טענות אלה לא משכנעות דיין, וציינה כי צו המניעה הקבוע עומד בפני עצמו וכי טענות המבקש נגעו להיקפו ולעמימות של הצו. כמו כן, עתר המבקש לבית המשפט המחוזי בבקשה לעכב את ביצוע פסק הדין החלקי, שטרם הוכרע. בסופו של דבר דחתה שני את בקשת הארכה, וחייבה את המבקשים להחליט אם לערער על פסק הדין החלקי בתוך 14 יום ולצרף להודעת הערעור העתק מההחלטה. כן חויבו המבקשים לשלם למשיבים הוצאות בסך 2,500 ₪.