רת"ק 50976-02-19

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לחופשה לצורך ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה בעניין עיכוב טיסה. המבקשת, ענת שרון, ביקשה לערער על ההחלטה בנימוק שהשופטת לא הפנתה לפסק דין קודם בתיק דומה (אוקראינה אינטרנשיונל איירליינס בע"מ נ' אורן מירוז ואח') שתמך לכאורה בטענתה. עם זאת, השופט קבע כי החלטת בית המשפט לתביעות קטנות הייתה סבירה ואינה מהווה עיוות דין. בפסק הדין הודגש כי אל לבתי המשפט להתערב כדבר שבשגרה בפסקי דין של בתי משפט לתביעות קטנות, ובמקרה זה לא הוצגו נסיבות חריגות המצדיקות ערעור. השופט גם דחה את טענת המבקש בדבר אי התחשבות בפסק דין מסוים, וקבע כי על בית המשפט לתביעות קטנות לבחון את הראיות שהוגשו, לרבות פסק הדין הנזכר. יתר על כן, היעדר אזכור מפורט של כל האסמכתאות בפסק הדין לא היווה טעות משפטית. לגופו של עניין, השופט קבע כי נסיבות עיכוב הטיסה, לרבות תנאים חריגים בשדות התעופה במוסקבה ובניו יורק, פירושן שחברת התעופה לא הצליחה באופן סביר למזער את העיכוב. השופט אישר את החלטת בית המשפט לתביעות קטנות כי העיכוב נגרם בשל כוח עליון ונסיבות שאינן בשליטת חברת התעופה וכי המבקשת אינה זכאית לפיצוי סטטוטורי. בנוסף, ציינה השופטת כי פסיקת הפיצוי לטובת המבקש גבוהה אף מזו שבפסק הדין הנזכר. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה ללא צורך בתגובת המשיב, ופסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות נותר בעינו.