רע"פ 106/15
החלטה עליון
תקציר
עניינו של פסק הדין בבקשה שנדחתה לאחר שני דיונים בבית המשפט אשר כבר דחו את טענות המבקש. בית המשפט לא מצא כל בעיה משפטית מהותית או עיוות דין המצדיקים דיון שלישי. למרות התנגדות המבקש, בית המשפט קבע כי בקשת הדחייה הייתה חוקית, תוך שהוא מציין מקרים קודמים כתקדימים. בית המשפט התייחס ל"חזקת המסירה", כלל חקיקתי המעביר את הנטל לנמענים להוכיח אי קבלת הודעות בעבירות מסוימות, אלא אם כן הנימוקים אינם בשליטתם. במקרה דנן, היה ברור כי המבקש התעלם במכוון מההודעה. המבקש ערער על תוקפה של חזקה זו, למרות שחוקתיותה נשמרה בפסקי דין קודמים. בית המשפט החליט שאין צורך בדיונים נוספים, שכן המבקש בעיקר מתח ביקורת על הליכי הדואר ולא התייחס לסוגיה שעל הפרק. בית המשפט הדגיש גם את יעילותו של שירות הדואר והציע כי המבקש יוכל להציע הצעות לשיפור לרשויות הרלוונטיות. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 106/15 עודד קריב נ' מדינת ישראל, עליון (20.1.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.