עפ"ג 11885-02-20

תקציר

בית משפט ישראלי אישר החלטה של ערכאה נמוכה יותר שלא לאמץ הסדר טיעון במקרה שבו אדם תקף שני רופאים ואיים על אחד מהם. למערער, שסטר לרופא מספר רב של פעמים בשל חוסר שביעות רצון מהטיפול הרפואי בבנו, הוצעה תחילה עסקת טיעון שכללה שלושה חודשי עבודות שירות. עם זאת, בית משפט קמא חרג מהסכם זה, ותחת זאת גזר עליו שישה חודשי מאסר בפועל, על תנאי, והורה לו לבצע עבודות שירות ולשלם פיצויים לקורבנות. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, תוך שהוא מסכים עם פסק דינו היסודי והמאוזן היטב של בית משפט קמא, אשר שקל כראוי את חומרת העבירה ואת נסיבותיו של המערער. בית המשפט הדגיש את הצורך להגן על אנשי מקצוע רפואיים ולהרתיע מפני תקיפות מסוג זה, וקבע כי הסדר הטיעון אינו סביר והעביר מסר שגוי בדבר הטריוויאליות שבתקיפת הצוות הרפואי. המערער נדרש להתייצב בפני הממונה על עבודות ציבוריות לצורך השמה בעבודות שירות ולמלא אחר ההוראות או להסתכן בריצוי מאסר בפועל.