LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תלה"מ 18931-11-18

פסק-דין משפחה באר שבע

📋
מספר הליך18931-11-18
📂
סוג הליךתלה"מ
📅
תאריך20 באפריל 2023
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזבאר שבע
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלונית נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםאפרת שהם דליות

תקציר

השופטת, אפרת שוהם-דליות, מבהירה תחילה את נסיבות המקרה, ומציינת כי בקשת האם למשמורת בלעדית על ילדיה, המחלקים את זמנם בינה לבין אביהם, אינה מוצדקת. השופטת מדגישה את הקונפליקט והסיבוכים המיותרים שגורמת האם, ומדגישה כי שני ההורים מעורבים בחיי ילדיהם. במקום להתמקד במשמורת, השופטת מדגישה את האחריות ההורית המשותפת, כהגדרתה בחוק, ואת חלוקת הזמן של הילדים בין ההורים. פסק הדין מתווה את ההסדר הקיים, לפיו לאם יש משמורת עיקרית, כאשר זכויות הביקור של האב מוגבלות לימי שלישי אחר הצהריים ובכל סוף שבוע שני. כמו כן מתוארים הסדרי הנסיעה של הילדים, המטילים את הנטל על האב, כאשר הסדרי החופשה והחופשה יחולקו שווה בשווה בין ההורים. השופטת מדגישה כי הסדר זה מקדם אחריות הורית משותפת וממליצה על סיוע של עובדת סוציאלית לפתרון כל מחלוקת שתתעורר. בהתייחס לסוגיית מזונות הילדים, מפרט השופט את מצבם הכלכלי של שני ההורים, ומחשב את הכנסתם הפנויה לאחר ניכוי הוצאות כגון שכר דירה והוצאות אחזקה. הכנסתה של האם מחושבת לפי 8,000 ש"ח לחודש, ואילו הכנסתו של האב היא 11,200 ש"ח לחודש, מה שמקנה לו יכולת גבוהה יותר לספק תמיכה כלכלית. לאחר מכן מתייחסת השופטת לצורכי הילדים, מפרטת את ההוצאות ושוקלת את אחריות האב כלפיהם. השופטת מציינת כי האם לא הוכיחה די הצורך את היקף הצרכים המיוחדים של הילדים, וחובת האב לדאוג להם היא מוחלטת רק לגבי הילד הצעיר, מתחת לגיל שש. השופט קובע את צרכי המינימום של כל ילד על 1,800 שקל לחודש, בהתחשב ברמת החיים שלו לפני הפרידה. בהתחשב בהכנסתו הגבוהה יותר של האב ובתפקידה העיקרי של האם, השופט מחליט כי על האב לשאת ברוב צרכי הילדים. הוא מחויב ב-1,300 שקל לחודש עבור הילד הגדול ו-1,600 שקל עבור הצעיר עד הגיעו לגיל שש, ולאחר מכן החיוב עבור הילד הגדול יותר יהפוך גם הוא ל-1,300 שקל. ההחלטה מפרטת גם את חלוקת הוצאות החינוך והבריאות החריגות, וקושרת אותן לפערי השכר בין ההורים. בנוסף, האב נדרש לשלם מזונות ישירות לחשבון האם עד החמישי בכל חודש. לבסוף, השופטת מתייחסת לסוגיית ההוצאות, ומחליטה שלא לחייב צד אחד לטובת הצד השני בשל תוצאות ההליך. עם זאת, הם שוקלים לחייב את שני הצדדים לטובת אוצר המדינה בשל התארכות מיותרת של ההליכים והנטל המשפטי והמנהלי הנובע מכך. עם זאת, השופט בוחר שלא לעשות כן, בתקווה שפסק הדין יביא לסיום המחלוקות. פסק הדין יועבר לצדדים, כאשר פסק הדין ייסרק ויצורף לתיק התיק הרלוונטי. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ותקף מיום פרסומו, 20.4.2023.

חקיקה מקושרת

חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות

תלה"מ 18931-11-18 פלונית נ' פלוני, משפחה (20.4.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית