ה"פ 5125/06

תקציר

המבקש, חבר אגד, הואשם במרמה ובעבירות משמעת נוספות הקשורות למיחזור כרטיסי נסיעה במרמה בעת שעבד כנהג אוטובוס. הוא הושעה והועמד לדין משמעתי במערכת המשפט הפנימית של אגד. בית המשפט מהדרג הראשון מצא אותו אשם והטיל עליו קנס, מה שהוביל אותו לערער לדרג השני. שני בתי המשפט הרשיעו אותו על סמך הראיות שהוצגו, כולל עדויותיהם של כמה עדים ודו"חות מעקב, למרות טענותיו לקשירת קשר נגדו ממניעים פוליטיים בתוך אגד. לאחר מכן פנה המבקש לבית הדין האזרחי הרגיל, בטענה כי החלטות בתי הדין המשמעתיים אינן חוקיות וביקש תשלום שכר עבור תקופת השעייתו. בית הדין האזרחי בחן את ההליך ולא מצא הצדקה להתערב בממצאים העובדתיים של בתי הדין המשמעתיים. בית המשפט קיבל את שיטת המעקב הגמישה של אגד ודחה את טענות המבקש בדבר הפרות פרוצדורליות והעברת נטל ההוכחה. בית הדין ציין כי הביטויים בהם השתמשו בתי הדין המשמעתיים אינם ראויים, אך לא הצביעו על משוא פנים. בנוסף, טענות המבקש בדבר קונספירציה ופסק דין שנקבע מראש לא נתמשו ונדחו. עם זאת, בית הדין הסכים כי ההליכים המשמעתיים חרגו ממסגרת זמן סבירה, במיוחד בהתחשב בהשפעתם על פרנסתו של המבקש. בית המשפט קבע כי על אגד לשלם למבקש את מלוא שכרו במשך 35.5 חודשים, בניכוי השתכרות מעבודות אחרות באותה תקופה, כדי לפצות על התמשכות ההליכים המופרזת. המבקש חויב לשאת בהוצאות המשפט ובשכר טרחת עורך הדין של אגד. פסק הדין אישר את חוקיות ההליך המשמעתי וההשעיה, אך ביקש להקל על המצוקה הכלכלית שנגרמה עקב התמשכות ההליכים.