בג"צ 4838/03

תקציר

פסק הדין עוסק במחלוקת האם יש לכלול רכיבים מסוימים משכרו של עובד בחישוב קצבת פנסיה. עו"ד גרא קורן, שעבד בקק"ל ויצא לפנסיה מוקדמת בשנת 1996, ערער על החרגת רכיבי שכר מסוימים מחישובי הפנסיה שלו, במיוחד אלה הקשורים לשימוש ברכב פרטי ולהוצאות טלפון. התיק עבר ברמות שונות של מערכת בתי הדין לעבודה. תחילה דחה בית הדין האזורי לעבודה את תביעתו של קורן, בקובעו כי הרכיבים שציין אינם חלק מ"השכר הקובע" על פי ההסכם הקיבוצי הקיים. עם זאת, בית הדין הארצי לעבודה קיבל חלקית את ערעורו, וקבע כי יש לכלול את התגלמות המס על שווי הרכב והטלפון בשכר הקובע. קק"ל ערערה על החלטה זו, טענה כי רכיבים אלה אינם קבועים ואינם רלוונטיים לחישוב הפנסיה והדגישה כי ההסכמים המקוריים לא כללו אותם כחלק מהשכר הפנסיוני. טענה זו נתמכה על ידי היועץ המשפטי לממשלה, שהדגיש את ההשלכות הכספיות המהותיות של הכללת רכיבים אלה, שעלולות להביא לגידול משמעותי בהתחייבויות הפנסיוניות. בסופו של דבר צידד בית המשפט העליון בקק"ל וקבע כי המס המשולם על הטבות אלה אינו חלק מהשכר הקובע, בהתאם להסכמים המקוריים - שלא הכירו בהם כרכיבים המזכים בגמלת פנסיה. ההחלטה הדגישה את העיקרון המשפטי לפיו שכר לא צריך לכלול באופן אוטומטי תוספות נלוות אלא אם הוגדרו בהסכמים ספציפיים, ובכך ביטלה את פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בעניין זה.