ע"א 7375/16

תקציר

לאחר בחינת הבקשה, התגובות והחלטת בית המשפט המחוזי, החליט בית המשפט לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע. המסגרת המשפטית הנדרשת כרוכה בהערכת סיכויי הערעור ובמאזן הנוחות, תוך מתן עדיפות לאחרון כפי שהודגם במספר תקדימים. כדי להצדיק שהות, על המבקש להוכיח נזק פוטנציאלי בלתי הפיך או קושי להחזיר את המצב הקודם אם הערעור יצליח. בית המשפט נמנע בדרך כלל מלעכב ביצוע פסקי דין כספיים אלא אם כן המבקש מוכיח שמאזן הנוחות נוטה לטובתו, במיוחד בכל הנוגע לחוסר היכולת להשיב כספים אם הערעור יזכה. במקרה זה, המבקש לא עמד בנטל זה, שכן הטענה העיקרית נסמכה על גילו ובריאותו של עורך הדין, טענה שבית המשפט קבע כי אינה מבוססת. בנוסף, גישתו המאוחרת של המבקש ואי מעורבותו בהליכים קודמים החלישו עוד יותר את טענת הנזק הפוטנציאלי מהעברת שכר טרחה לעורך הדין. משכך, בית המשפט לא העריך את סיכויי ההצלחה של הערעור, והגיע למסקנה כי מאזן הנוחות אינו לטובת המבקש, מה שהוביל לדחיית הבקשה ביום 15.11.2016.