בד"א 66/20
פסק-דין משמעתי
תקציר
פסק הדין המדובר הוא תוצאה של הליך משמעתי שהתנהל נגד עו"ד ירון מידן, שהואשם במספר עבירות הקשורות לאי כבוד לבית המשפט ושיבוש הליכי משפט. בית הדין המשמעתי זיכה את מידן מכל אשמה, מה שהוביל את המתלונן לערער על גזר הדין. הערעור נסב סביב בחינת פרוטוקול או תמליל דיון בבית הדין הרבני, שלטענת המערער היה צריך להוות ראיה מספקת להתנהלותו של מידן. עם זאת, המשיב טען כי הפרוטוקול לקוי ואינו משקף נאמנה את אירועי הדיון. בית הדין המשמעתי לערעורים הסכים עם טענות המשיב, וקבע כי איחור במסירת הפרוטוקול וחתימתו של שופט אחד בלבד מטילים ספק בנכונותו. עוד הדגיש בית המשפט כי עורכי דין חבים חובה מוסרית ואתית לבית המשפט ולמקצוע, וכל התנהגות החורגת מערכים אלה ראויה לגינוי. בסופו של דבר, החליט בית הדין לערעורים שלא להתערב בהחלטת בית הדין המשמעתי קמא, תוך שהוא מאמץ את קביעתו כי המתלוננת לא עמדה בנטל ההוכחה. בית המשפט דחה את הערעור ואישר את פסק הדין המקורי של הזיכוי, תוך שהוא מדגיש כי כל ספק סביר מיטיב עם המשיב.
חקיקה מקושרת
בד"א 66/20 וועדת האתיקה נ' ירון מידן, משמעתי (1.12.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.