דנג"צ 2751/94

תקציר

העותרים ביקשו לקיים דיון נוסף בפסק הדין בבג"ץ 1607/94, אשר דחה את עתירתם לביטול מינויו של המשיב השני לקונסול הכללי של מדינת ישראל בברלין. לטענתם, המשיב השני אינו כשיר לתפקיד ומינויו נבע מהשפעות פוליטיות פסולות. עם זאת, בית המשפט העליון קבע כי נסיבות המינוי, לרבות הימנעותה של הוועדה מלראיין את המועמד או לבקש חוות דעת נוספות, אינן מספקות ראיות מספיקות לאי תקינות. לדברי בית המשפט, ההחלטה שלא להתערב בשיקול דעתה של הרשות המבצעת התבססה על הנסיבות העובדתיות הספציפיות ולא על עקרונות משפטיים. לפיכך, הבקשה לדיון נוסף, הכפופה לדרישות חוק ספציפיות, נדחתה. עם זאת, בית המשפט הציע כי על רשויות המדינה לבחון מחדש את דרכי המינוי לתפקידים אלה, לרבות הרכב הוועדה, הליכי הבחירה והיעדר קריטריונים מנחים, כדי להבטיח את יעילות ותקינות ההליך. פסק הדין בבג"ץ 1607/94 לא התבסס על עיקרון משפטי אלא על עובדות ספציפיות, ולכן לא הצדיק דיון נוסף לפי הוראות חוק בתי המשפט.