פטנטים 296031/00

תקציר

פסק הדין דן בדמיון בין השירותים המוצעים על ידי שני עסקים, JS ו-Food Makers, הפועלים שניהם בתחום המזון והבידור. הטיעון העיקרי שהוצג על ידי JS קובע כי אין חפיפה רבה בין השירותים שלהם, שכן מזון ושתייה הם רק חלק שולי מפעילות מועדוני הלילה שלהם. עם זאת, בית המשפט מוצא כי קיימת חפיפה משמעותית בין צרכנים המבקרים במסעדות ובמועדוני לילה, ומידה ניכרת של תחלופה בין השירותים שהם מספקים. פסק הדין מדגיש כי אספקת מזון ומשקאות היא חלק מרכזי בשני העסקים, וצרכן הנתקל בשמות זהים למסעדה ולמועדון לילה יכול היה להאמין באופן סביר כי הם קשורים זה בזה. לפיכך, בית המשפט מגיע למסקנה כי השירותים דומים דיים כדי להצדיק בחינה נוספת של בקשות סימן המסחר. במבחן העדיפות ידה של JS על העליונה בכל הנוגע למועדי הגשת הבקשה, אך יצרני המזון מצטיינים במבחן היקף השימוש, שכן הם פועלים בהצלחה בישראל מזה מספר שנים, בעוד של-JS אין פעילות בארץ. פסק הדין מצדד ביצרני המזון וקובע כי זכותם על הסימן קודמת. בית המשפט מתייחס גם לאפשרות של רישום מקביל, אך מסרב לעשות זאת, שכן JS טרם החלה לפעול בישראל ואין נסיבות מיוחדות המצדיקות מהלך כזה. בנוסף, פסק הדין מורה ל-JS לשלם שכר טרחת עד למר ישראלי, שאותו זימנו לעדות, וקובע את הסכום על 350 שקל. לבסוף, הבקשה לרישום סימן מסחר 296031 מוחזרת לבדיקה נוספת, בעוד 289182 הבקשה נסגרת. JS נדרשת גם לכסות את הוצאות יצרני המזון בסך 8,000 שקל בתוך שבועיים מיום פסק הדין.