ת"א 2015/08
פסק-דין שלום חדרה
תקציר
התובע רכש רכב מהנתבע 1, אשר הוטל עליו עיקול בשל חובו של האחרון. הסכם המכר נחתם על ידי שני הנתבעים, למרות הסתייגותה של הנתבעת 2 מהמחיר. בהמשך מכר התובע את הרכב לצד שלישי במחירי הפסד, שכן הנתבעים לא הצליחו להסיר את העיקול ולהעביר את הבעלות ברכב, כפי שהוסכם. הרכב נתפס גם על ידי רשויות המס, מה שהוביל להפסדים נוספים עבור התובע. בית המשפט מוצא את שני הנתבעים אחראים להפסדי התובעת, המיוחסים בעיקר לאי מילוי חלקם בהסכם. השופטת פוסקת לתובע פיצוי בסך 15,000 ₪ בגין ההפסדים שנגרמו עקב מכירת הרכב לצד שלישי, ו-3,000 ₪ בגין ההפסדים שנבעו מתפיסת הרכב על ידי רשויות המס. תביעתו של התובע לפגיעה בשמו הטוב לא הוכחה ונדחתה. בנוסף, חויבו הנתבעים לשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 18,000 ₪. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 30.8.2009.
ת"א 2015/08 עבדל ראזק עויסאת נ' נאיל מסארווה, שלום (30.8.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.