תפ"ח 1120/04

תקציר

בקשת הסנגורים למנוע הצגת ראיות תקשורתיות נדחית על בסיס הפסיקה הקיימת. בית המשפט מכיר בייחודה של הבקשה, שמטרתה להבטיח את זכויות הנאשמים בהיעדר הליך ערעור על החלטות ביניים. עם זאת, בית המשפט מדגיש את אופייה האדברסרי של שיטת המשפט, שבה בתי המשפט כמעט ולא מונעים ממי מהצדדים להציג ראיות רלוונטיות. הבקשה נראית בטרם עת, שכן הסנגורים הסכימו לעדויותיהם של העדים המומחים מבלי להעלות התנגדויות מוקדמות. הסוגיה העיקרית העומדת על הפרק היא האם הראיות שהוצגו הן "מדעיות" ולכן יש להתייחס אליהן בזהירות. בית המשפט מכיר בכך שהדבר נקבע באמצעות עדות מומחה וחקירה נגדית. יודגש כי בית המשפט יחליט בסופו של דבר על משקל הראיות שיוצגו, לרבות האם הן מדעיות או לא, לאחר הגשת כל הראיות. גם השינוי בדיני הראיות, מדיני קבילות לדיני משקל, תומך בגישה זו. לפיכך, בית המשפט מגיע למסקנה כי הצגת יתר הראיות התקשורתיות רלוונטית וקבילה, ובקשת הסנגורים נדחית.