עת"מ 512-11-20

תקציר

העותר ביקש מהמשיב היתר לייבא סוג מסוים של דגים, אך המשיב סירב, בנימוק של חשש למצב השימור של המין וחוסר בהירות לגבי מקורו של הדג הספציפי המדובר. החלטת המשיב התבססה על חוות דעת מומחים והנחיות מהגורמים הרלוונטיים, ואילו טענות העותר, שלא הוצגו בפני המשיב טרם הגשת העתירה, לא נתמכו בחוות דעת מומחים. בית המשפט מצא כי החלטת המשיב סבירה ומבוססת על ראיות מספיקות, והעותר לא מיצה את ערוצי ההידברות והבירור הישירים עם המשיב. משכך, העתירה נדחתה, והעותר חויב בהוצאות המשיב, תוך ציון התנהגותו הפסולה הפרוצדורלית של העותר. השופטת הדגישה כי למשיבה סמכות חוקית לאשר או לשלול יבוא מסוג זה וכי החלטתה שלא לאשר יבוא דגי פוטוטריגון מג'יבוטי הייתה מוצדקת.