בג"צ 1139/07

תקציר

העותרים טענו כי החלטת המשיבים פוגעת בזכותם לחופש העיסוק שכן היא מונעת מהם לקבל רישיון למתן שירותי פס רחב (VOB). המשיבים, לעומת זאת, הדגישו כי חוק התקשורת הסמיך את השר להעניק רישיונות כאמור ולשקול שיקולים שונים, לרבות ההשפעה על התחרות בשוק בזק ועל רמת השירותים. רוב השופטים הסכימו עם המשיבים כי ההחלטה מוסמכת על פי דין ומשרתת תכלית ראויה. בית המשפט מצא כי שיקול דעתו של השר בזיקה בין חברות בשוק התקשורת, כמו גם באינטרס הציבורי ובתחרות, היה ראוי. ההחלטה נועדה לקדם את התחרות בענף ולא הייתה בלתי סבירה יתר על המידה, במיוחד לאור זמניותו של התנאי שהוטל. זאת ועוד, הדגיש בית המשפט כי ניתנה לעותרים הזדמנות מספקת להשמיע את טענותיהם במסגרת הליך ההתייעצות הרב-שלבי. לפיכך נדחתה העתירה, והעותרים חויבו בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיבים. השופט א' א' לוי והשופט ד' חשין הסכימו עם פסק הדין.