ה"פ 201104/98

תקציר

המחלוקת נוגעת למספר "עסקאות" ו"הסכמים" בין המבקשים, בשן וטריף ניסן, לבין המשיבים, לרבות יוסף ביליג, בנוגע לחובות ולנכסים. המבקשים טענו כי נערך הסכם בעל פה בינם לבין ביליג, לפיו ביליג ירכוש את חובם לבנק בשיעור מופחת ויקבל את השעבוד על הנכס. עם זאת, השופטת קבעה כי לא נערך הסכם כזה בעל פה, שכן הוא נעדר ספציפיות וודאות, וגם טענת המבקשים כי המשיבים היו "אנשי קש" של ביליג לא הוכחה. זאת ועוד, טענת המבקשים לקנוניה בין המשיבים נדחתה, שכן הראיות הצביעו על כך שהמשיבים ניסו באמת ובתמים לנהל משא ומתן ולהגיע להסכם עם המבקשים, אך ללא הצלחה. השופט הגיע למסקנה כי תביעתם של המבקשים הייתה ניסיון להשפיע על תביעה אחרת והפגינה חוסר תום לב, מה שהוביל למצג שפעל נגדם. משכך, נדחתה תביעת המבקשים, והם חויבו לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 31.3.2005.