רע"א 21009-12-19

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בבקשה להציג ראיות נוספות לסתור קביעה קודמת של נכות על ידי ועדה רפואית של המל"ל. הערעור, המבקש לערער על הפיצוי שנפסק למשיב שנפגע, יתקבל. ההחלטה מתבססת על כך שדו"ח הוועדה הרפואית של המל"ל לא הזכיר את עברו הרפואי של המשיב ואת תלונותיו הקודמות, מה שמעלה ספק לגבי שיקול השפעתן על הנכות שנקבעה. הטענה המרכזית מקובלת כי היעדר התייחסות למצבו הרפואי של המשיב בעבר מצדיק את הנסיבות החריגות של הצגת ראיות נוספות לסתור את הקביעה הקודמת. הדבר נתמך גם בקיומו של תיעוד חוזר ונשנה של תלונות המשיב טרם התאונה, הדומות לאלו שלאחר התאונה. פסק הדין מורה על מינוי אורתופד מומחה להערכת הנכות ומחזיר את התיק לבית המשפט קמא להמשך הליכים. יש לציין כי לא יהיה צו הוצאות במקרה זה. פסק דין זה מדגיש את חשיבות התיעוד המקיף בהליכי הוועדות הרפואיות ומאשר את שיקול דעתם של בתי המשפט לאפשר סתירה של ראיות במקרים מיוחדים, תוך הבטחת צדק מהותי.