ת"פ 18778-05-21

תקציר

בקשתו של הנאשם לפי סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי לעיין בחומרים הקשורים לחקירת ועדת חקירה נדחתה. השופט קבע כי החומרים, שכללו רשימות עדים, רשימות מרואיינים ופרוטוקולים של דיונים, אינם חומרי חקירה רלוונטיים לעניינו של הנאשם. השופט הסביר כי המנדט של הוועדה הוא לחקור את תהליכי רכש כלי השיט ולא את התנהלות הנאשמים בהליך הפלילי. כמו כן, על החומרים הוטל צו איסור פרסום, שהוציאה הוועדה לפי חוק ועדות חקירה, האוסר על פרסומם. הנאשמים טענו כי החומרים נחוצים להגנתם וכי מתן אפשרות לעורכי דינם לעיין בהם לא יפר את צו איסור הפרסום. עם זאת, השופט חלק על כך, והדגיש כי הבקשה מבקשת למעשה לתקן את צו איסור הפרסום, דבר שלבית המשפט אין סמכות לעשות. השופט הבהיר כי העברת החומרים לסנגורים תהווה פרסום, והעובדה שלעורכי הדין סיווג ביטחוני אינה רלוונטית. יתר על כן, השופט ציין כי הוועדה שקלה את העקרונות הכלליים של שימוע ציבורי, אך לא בחנה את הראיות הספציפיות ביחס לנאשם, שכן הן אינן במסגרת סמכותה. השופט התייחס לפסקי דין קודמים שהתוו את הליך הסרת איסור הפרסום והדגיש כי על הנאשם לערער תחילה על צו איסור הפרסום לוועדה בטרם יפנה לבית המשפט. מאחר שהנציבות כבר פסקה בבקשת הנאשם, השופט ראה בבקשה הנוכחית מיותרת ודחה אותה, בקובעו כי בית המשפט אינו המקום המתאים לתלונות מסוג זה.